По мере приближения вердикта по громкому судебному процессу между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC) многие эксперты с нетерпением ждут результата, который может определить будущее регулирования криптовалют в Соединенных Штатах.
Мы ожидаем, что дело вскоре может быть рассмотрено, и судья Аналиса Торрес в ближайшие дни вынесет ключевое решение по упрощенному судопроизводству. Пока индустрия ждет, затаив дыхание, деловая журналистка FOX Элеонор Терретт подарила делу новый взгляд.
Символический рекламный щит отправляет сообщение в SECRipple, одно из крупнейших имен в криптоиндустрии, почти два года была втянута в судебный процесс с SEC, и ожидается, что результат будет иметь далеко идущие последствия для сектора.
Терретт говорит, что дело сосредоточено на утверждениях о том, что Ripple и ее руководители нарушили законы о ценных бумагах, продав цифровой токен XRP для финансирования своего бизнеса без регистрации его в качестве ценной бумаги. Ripple опровергла эти обвинения, утверждая, что XRP не является ценной бумагой.
По мере развития дела криптоиндустрия оказалась в регулятивном вакууме, и возникли вопросы, связанные с тем, какой регулятор должен осуществлять надзор за цифровыми активами и как их следует классифицировать.
Однако недавний символический шаг Ripple послал SEC четкий сигнал о том, что компания не отступает. Большой синий рекламный щит со словами “Крипто означает бизнес” и названием Ripple был размещен на Юнион Стейшн, на маршруте, по которому ездят юристы по ценным бумагам по пути в штаб-квартиру SEC.
Предыдущие решения судьи ТорресаВ ходе рассмотрения дела судья Торрес вынес различные решения, которые вселили надежду в сторонников Ripple.
Например, она встала на сторону Ripple в ходатайствах, требующих электронных писем и других документов от должностных лиц SEC, которые могли бы показать, что агентство несправедливо нацелилось на Ripple.
Однако, учитывая недавние крахи в криптоиндустрии, включая крах блокчейн-платформы Terra и крах криптобиржи FTX, эксперты не уверены, в какую сторону вынесет решение судья.
Классификация цифровых активовПо словам Терретта, одна из главных причин, по которой исход дела настолько важен, заключается в том, что формальной классификации цифровых активов не было.
В настоящее время их правовой статус открыт для толкования SEC и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC), что приводит к войне за то, какой регулятор должен осуществлять надзор за классом активов.
Постановление также может решить, следует ли применять к цифровым активам тест Хоуи SEC, который определяет, что квалифицируется как инвестиционный контракт и подпадает под действие законов США о ценных бумагах.
