Многие в криптовалютном сообществе ожидали вчерашнего решения, основанного на прогнозе, сделанном адвокатом Джеймсом К. Филан, который внимательно изучал это дело. Однако никакого решения принято не было. Сектор криптовалют был на взводе, ожидая решения суда по этому делу.
Теперь адвокат Джон Э. Дитон заявил, что у судьи Аналисы Торрес не было крайнего срока для вынесения решения вчера. Дитон, который представляет тысячи держателей XRP, сделал это разъяснение вчера в Твиттере.
Примечательно, что Закон о реформе гражданского правосудия 1990 года (CJRA) требует, чтобы каждое ходатайство окружного суда, находящееся на рассмотрении более шести месяцев, было перечислено в отчете, который раз в полгода подготавливается директором Административного управления судов Соединенных Штатов. Но, по словам Дитона, вынесение вердикта по делу Ripple отложено всего на чуть более трех месяцев.
“Только те ходатайства, которые находятся на рассмотрении более 6 месяцев, должны быть представлены в списке Конгрессу. 6-месячный срок не применяется к постановлению судьи Торреса о вынесении решения в упрощенном порядке b/c. Ходатайство находится на рассмотрении чуть более 3 месяцев.”
Решение может быть вынесено даже в следующий часОн заявил, что результат может быть известен через час, а может потребоваться еще 30-60 дней.
Он объяснил, что, основываясь на предыдущих делах, судья Торрес обычно выносит свое решение в упрощенном порядке в течение нескольких месяцев после вынесения решения Daubert/Experts.
В начале прошлого месяца было объявлено о решении по ходатайствам Дауберта, и оно в значительной степени было воспринято как триумф Ripple. Стюарт Олдероти, главный юрисконсульт Ripple, предположил тогда, что это решение придало ответчикам больше уверенности.
Выиграв это дело, SEC, возможно, сможет привести в действие свою программу регулирования криптовалют. Кроме того, если комиссии удастся определить XRP в качестве ценной бумаги, множество других активов и различные части криптовалютного бизнеса попадут под ее юрисдикцию
“99,9% всех судебных решений не имеют той важности, которую может иметь это решение. Не так уж часто решение судьи оказывает влияние не только на США, но и на весь мир. Международные держатели были взяты в заложники. 17 протоколов amicus на уровне окружного суда и т.д.”.
