После вынесения суммарного решения в пользу Ripple в продолжающемся судебном процессе XRP против SEC Гэри Генслер, председатель Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC), предпочел промолчать о дальнейших действиях комиссии.
Адвокат Джереми Хоган представил свой анализ и интерпретацию решения судьи Торреса по иску Ripple. Он обсудил ключевые аспекты дела, включая удивление, которое он испытал во время вынесения решения судьей.
Хоган начал с того, что пролил свет на роль апелляционных судов, подчеркнув, что они сосредоточены на вопросах права, а не на оценке достоверности показаний свидетелей или установлении фактов. В контексте дела Ripple судья Торрес выступал в качестве “установщика фактов”, оценивая доказательства и показания свидетелей для установления истины.
Он похвалил судью Торрес за ее умный подход к формулировке постановления, в котором были учтены различные фактические данные. Такая тактика затрудняет апелляционному суду оспаривание ее решения, поскольку они обычно полагаются на фактические данные суда первой инстанции.
“То, как судья Торрес сформулировала свой приказ, мне показалось очень умным и очень хорошим, потому что вместо того, чтобы вынести решение по этому вопросу в соответствии с законом, она действительно собрала множество мелких фактов, которые обнаружила в ходе рассмотрения дела, и включила их в свой приказ, что затрудняет подачу апелляции. суд должен вернуться и сказать судье Торресу, что вы неправы”.
Отвечая на вопрос о том, могут ли юридические споры с лицами, не являющимися юристами, быть сложными, Хоган подчеркнул важность уважительных дискуссий и избегания споров, основанных исключительно на чьей-либо профессии. Он отметил, что не юристы могут высказывать обоснованные замечания, и важно учитывать все точки зрения в юридических вопросах.
Он добавил: “Приняв решение, основанное на фактах, основанное на тесте Хоуи, она как бы, я не хочу сказать, обеспечила его обжалование, но она значительно усложнила подачу апелляции”.
