Адвокат сообщества XRP Джон Э. Дитон, который представляет владельцев токена в судебном процессе между Ripple и Комиссией по ценным бумагам и биржам США (SEC), изложил в новой ветке Twitter, почему определения “инвестиции” и “контракта” являются основополагающими для решения окружного суда.
Пол Гревол, главный юрисконсульт (CLO) Coinbase, ответил на юридические разъяснения Дитона, в результате чего хэштег “Повторно включить XRP” снова стал трендом в Twitter.
Затем повторно внесите XRP. https://t.co/MUiBwlBfuQ
— Инвестор в цифровые активы (@digitalassetbuy) 2 апреля 2023
CLO поддерживает Ripple, но будет ли Coinbase повторно регистрировать XRP?
За последние недели Гревал несколько раз выражал свою поддержку юридическому заключению Ripple. Coinbase даже подала заявление amicus в поддержку блокчейн-компании. Тем не менее, призывы к повторному внесению XRP в список пока остаются без ответа.
Тем не менее, сообщество XRP черпает новую надежду в комментариях Пола Гревала. Он написал, что Coinbase согласна с юридическим заключением Джона Э. Дитона о том, что представляет собой инвестиционный контракт. Представитель Coinbase написал:
Мистер Дитон совершенно прав. ‘Инвестиционные контракты» должны включать как «инвестиции», так и «контракты», поскольку эти условия установлены Конгрессом и толкуются Верховным судом. Ни того, ни другого нет, когда речь заходит о вторичных продажах цифровых активов.По словам популярного юриста сообщества XRP, “инвестиционный контракт” является одним из наиболее неправильно понимаемых юридических терминов в законе о социальных сетях.
Это юридический термин в области искусства, который был заимствован из законодательства штата Конгрессом, когда он принял Закон 1933 года.
Важно отметить, что цифровые активы и программный код по своей природе не перечислены в законе 90-летней давности. Таким образом, во всех делах SEC – против Ripple, Telegram, Kik, а также LBRY – единственным уместным термином является “инвестиционный контракт”, который был определен Верховным судом в деле Хоуи в 1946 году.
В истории США, по словам Дитона, не было ни одного случая, когда вторичная продажа какого-либо актива была классифицирована как ценная бумага. Следовательно, криптовалюта, представляющая собой программный код, сама по себе не может быть ценной бумагой. “В Telegram было ясно дано понять, что токен GRAM не является ценной бумагой”, — заключает Дитон:
ICO ETH представляло собой незарегистрированное размещение ценных бумаг. Ripple, возможно, предлагала или продавала XRP в качестве незарегистрированной ценной бумаги в определенном случае (случаях). Но даже если это правда, это не делает базовый актив – цифровой код – ценной бумагой сам по себе.Следовательно, любой альткоин “возможно, начинается как ценная бумага”, когда он впервые распространяется, независимо от того, ICO это или нет.
Но после этого нет никаких юридических оснований называть какие-либо сделки на вторичном рынке продажей ценных бумаг, утверждает Дитон.
Даже если Гревал согласится с Дитоном, повторный список XRP на данный момент кажется маловероятным. Как сообщал Bitcoinist, Гревал в недавнем интервью Тони Эдварду рассказал, что возможные сроки повторного включения в список зависят от различных факторов.
Таково обоснование решения суда и оценка Coinbase того, поддержит ли апелляционный суд это решение или нет. По сути, Coinbase CLO предполагает, что обе стороны подадут апелляцию в случае явного поражения, именно поэтому “незначительная победа” Ripple была бы лучшим исходом для инвесторов XRP.
На момент публикации цена XRP находилась на уровне $ 0,5137, консолидируясь после звездного ралли на прошлой неделе.
