Поскольку криптовалюты продолжают привлекать всеобщее внимание, растут опасения по поводу будущего рынков альткоинов. Известный макроэкономический аналитик Лин Олден делает предупреждение инвесторам, подчеркивая потенциальные риски, связанные с принудительными действиями регулирующих органов и чрезмерным левереджем.
В недавнем интервью подкасту Hedgeye Олден объясняет, почему эти факторы могут спровоцировать спад на рынках альткоинов, оставив инвесторов уязвимыми к значительным потерям. Продолжайте читать для получения более подробной информации
Регулирующие действия могут не повлиять на биткойн Олден указывает, что Биткойн (BTC) может не пострадать, и объясняет, что Биткойн следует отличать от остального криптопространства из-за высокого отношения шума к сигналу, которое характеризует более широкий криптографический ландшафт.
По словам Олдена, на рынке все еще много пены, которая должна спасть. Более того, в отрасли усиливаются меры регулирования, направленные на определение того, какие активы и компании нарушили законы о безопасности, продавая такие активы общественности. В результате инвестирование в более широкое криптопространство сопряжено с большим количеством рисков. Поэтому она рекомендует проявлять осторожность при инвестировании значительного капитала в эту область.
Биткойн останется относительно незатронутым регулирующими органами, поскольку он признан цифровым товаром, а не ценной бумагой, что делает его менее восприимчивым к регулированию. Это потому, что он не соответствует условиям теста Хоуи, комментирует она.
Олден далее отмечает, что основы децентрализации Биткоина сильнее, чем у других криптовалют, и что большая часть спекулятивной активности на рынке Биткоина уже была скорректирована благодаря недавнему медвежьему рынку, который обескуражил многих “туристических” инвесторов.
В заключение, потенциал для принудительных мер регулирующих органов и чрезмерное использование заемных средств могут привести к снижению на рынках альткоинов. Однако статус Биткоина как цифрового товара и его более сильные основы децентрализации могли бы оградить его от наихудших последствий таких мер регулирования.
