Встречный иск был подан Райдером Риппсом вместе со своим партнером Джереми Кэхеном. Это происходит в разгар продолжающегося дела, которое было начато Yuga Labs, заявив, что Райдер Риппс нарушил авторские права, чтобы ввести сообщество в заблуждение и заставить его покупать NFT из их проектов.Это вызвало трудности, потому что стоимость оригинального произведения искусства упала, что привело к потере предметов коллекционирования Скучающей обезьяны.
Риппс и Кахен были вызваны Yuga Labs в конце июня 2022 года за распространение нелепых теорий в Интернете с целью продажи поддельных NFT.
Это последовало за видео, опубликованным на YouTube компанией Phillion 20 июня, в котором Yuga Labs обвиняется в пропаганде неонацистских и альт-правых образов. Основатели опровергли любые подобные претензии и перешли к рассмотрению вопроса, который стал известен благодаря Риппсу и его партнеру.Проект RR / BAYC вскоре опубликовал разъяснение, сославшись на то, что их проекты используют сатиру и присвоение для информирования людей о яхт-клубе Bored Ape в дополнение к системе взаимозаменяемых токенов.
Встречный иск был подан 27 декабря.
В нем говорится, что каждый взаимозаменяемый токен является записью в децентрализованном реестре и полностью уникален с точки зрения дизайна. Это делает их взаимозаменяемыми и невозможными для копирования.Райдер Риппс и раньше оказывался в аналогичном положении с повторной чеканкой несменяемых токенов.
По сообщениям, Риппс повторно отчеканил CryptoPunk #3100 в июне 2021 года. Затем ему было вручено уведомление об авторском праве Digital Millennium Act от Larva Lab, что привело к исключению NFT из списка.Риппс последовал за этим со встречным иском, чтобы вернуть свой отчеканенный NFT в список.
Стоит отметить, что оригинальное произведение искусства было продано за 7,58 миллиона долларов в марте 2021 года.Продолжающийся встречный иск — это то, за чем все в сообществе должны следить, поскольку Ripps пытается разъяснить основные принципы NFT properties.
Райдер Риппс и его деловой партнер, который также известен под именем Pauly0x, попросили суд объявить, что изображения BAYC не имеют права на какую-либо защиту авторских прав. Указанная причина заключается в том, что автоматизированный компьютерный алгоритм сгенерировал изображения без участия каких-либо людей.Это могло бы дополнительно пролить некоторый свет на спор между NFT и авторским правом, который уже долгое время является предметом дискуссий.
Yuga Labs утверждает, что оба художника пытаются ввести клиентов в заблуждение, продавая имитацию NFT, но противоположная позиция гласит, что это ложь, поскольку NFT не могут быть воспроизведены из-за их уникального дизайна.
Кроме того, деловые партнеры утверждают, что Yuga Labs должным образом не владеет правами интеллектуальной собственности, поскольку в ее правилах и условиях говорится, что правами владеют только владельцы NFT.Представитель Yuga Labs выступил с заявлением, что аргументы Риппса и Кахена являются гнусной ложью, не имеющей отношения к делу.
