В ходе серии онлайн-дискуссий криптоэнтузиасты и юристы обсуждали, решит ли Ripple подать апелляцию против SEC, учитывая последствия недавнего решения Торреса. Дебаты начались с твита пользователя по имени Mickle, в котором он выразил убеждение, что апелляция Ripple будет маловероятной и потенциально пагубной для ее бизнеса.
Юридические перспективы и деловые соображения
Несколько других пользователей опровергли доводы Микла, сославшись на мнения различных адвокатов. Они полагают, что если SEC подаст апелляцию, Ripple, скорее всего, последует ее примеру. Несмотря на признание потенциального вреда от продолжающегося судебного разбирательства по бизнесу Ripple в США, они утверждали, что это дело не окажет существенного влияния за пределами страны, что позволит бизнесу продолжать работать в обычном режиме.
Влияние апелляции SEC
По ходу обсуждения другие пользователи согласились с тем, что Ripple, скорее всего, не подаст апелляцию, если только это не будет вызвано действиями SEC. Они обратили внимание на заявления Джона Э. Дитона, который подчеркнул, что успешная апелляция SEC не обязательно принесет пользу регулирующему органу.
Понимание стратегии судебного разбирательства Ripple
Билл Морган, австралийский юрист и энтузиаст цифровых активов, принял участие в разговоре, предположив, что решение Ripple не подавать апелляцию в случае апелляции SEC было бы серьезной ошибкой в стратегии судебного разбирательства. Он объяснил, что решение судьи Торреса объединить продажи клиентов ODL с другими институциональными продажами может быть ошибочным, что указывает на потенциальные основания для апелляции Ripple.
Морган также предложил гипотетическую ситуацию, когда Ripple может отказаться от подачи апелляции, если Гарлингхаус и Ларсен выиграют судебный процесс, а SEC решит не подавать апелляцию. Он также отметил, что в будущем могут произойти законодательные изменения, которые могут исключить продажи Ripple клиентам ODL из юрисдикции SEC.
Изучение аргументации судьи Торреса
Морган углубился в решение судьи Торреса, утверждая, что большая часть аргументации не согласуется с характером продаж клиентам ODL. Он предположил, что основной акцент на продажах до 2021 года во время судебного разбирательства, возможно, способствовал такому потенциальному неправильному толкованию. Однако, если SEC инициирует судебный процесс в связи с продажами в период с 2021 по 2023 год, характер клиентских продаж ODL, вероятно, привлечет больше внимания.
