Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) попросила суд исключить экспертные заключения профессора Алана Шварца, Питера Адриенса, Аллена Феррелла, Бордена, Истона, Ядава, Фишеля, Марэ, Шампанье и Кэрол Ослер по делу, связанному с криптовалютой XRP. SEC утверждает, что мнения этих экспертов не имеют отношения к тесту Хоуи, который используется для определения того, является ли актив “инвестиционным контрактом”.
В заявлении SEC говорится: “Ответчики и их эксперты игнорируют прецедент Хоуи и контроля и вместо этого просят суд решить вопрос о том, предлагали ли ответчики и продавали XRP в рамках инвестиционных контрактов, обратившись к другим правовым режимам или фактам, которые суды неоднократно признавали не имеющими отношения к анализу Хоуи.”
SEC заявила, что важным фактором, который следует учитывать при определении того, является ли что-либо инвестиционным контрактом, является не то, имеет ли оно какое-либо применение, а то, был ли актив продан в первую очередь из-за его потенциальной прибыли, а не для его использования.
Этот запрос об исключении экспертных заключений является последним событием в продолжающемся судебном разбирательстве между SEC и Ripple. SEC обвинила Ripple в проведении незарегистрированного предложения ценных бумаг путем продажи XRP, что компания опровергла. Исход этого дела может иметь серьезные последствия для индустрии криптовалют в целом.
