Coinbase, ведущая биржа цифровых валют, подала иск amicus по делу об инсайдерской торговле против своего бывшего сотрудника Ишана Вахи и его брата. Хотя Вахи признался в инсайдерской торговле, он оспаривает обвинения Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) в мошенничестве с ценными бумагами.
Coinbase отрицает, что какие-либо токены, которыми Wahi торговал внутри компании с партнерами, были ценными бумагами, утверждая, что в ней нет списка ценных бумаг. Однако биржа хотела бы включить ценные бумаги в список, если SEC предоставит ей надлежащие правила и рекомендации.
Обвинения SEC в мошенничестве с ценными бумагамиSEC обвинила Вахи в мошенничестве с ценными бумагами, утверждая, что он слил информацию о новых листингах токенов на Coinbase своему брату и партнерам, которые затем использовали эту информацию для получения прибыли от торговли до публичного объявления.
Вахи признал себя виновным в инсайдерской торговле, но оспаривает обвинения SEC в мошенничестве с ценными бумагами, утверждая, что токены, о которых идет речь, не были ценными бумагами.
Аргумент Coinbase в пользу нормотворчестваВ отчете amicus от Coinbase утверждается, что дело SEC против Wahi основывается на ошибочной предпосылке о том, что токены, о которых идет речь, были ценными бумагами.
Coinbase не размещает какие-либо ценные бумаги на своей платформе, но она хотела бы это сделать, если получит надлежащие указания и правила от SEC.
Биржа обвинила SEC в неспособности предоставить четкие указания, отклонении от своих собственных предыдущих заявлений и игнорировании петиций, поданных Coinbase. Биржа считает, что нормотворчество — это единственный реалистичный способ для SEC предоставить справедливое уведомление затронутым заинтересованным сторонам и согласованно рассмотреть все важные аспекты регулирования криптоиндустрии.
Краткое изложение Amicus Ассоциации блокчейнаВ середине февраля торговая группа Blockchain Association подала иск amicus по тому же делу.
Группа утверждала, что предыдущее регулирование путем принудительного исполнения через SEC сделало США непрозрачной и сбивающей с толку юрисдикцией для ведения бизнеса в индустрии цифровых активов. Ассоциация блокчейна также раскритиковала SEC за попытку создать прецедент, который может быть использован в других случаях, когда Министерство юстиции подало иск, а SEC выдвинула аналогичные обвинения в нарушении законов о ценных бумагах в отношении отсутствующих третьих сторон.
Нарушила ли SEC надлежащую процедуру и справедливость, приступив к принудительному исполнению без предоставления четких нормативных указаний?
Как исход дела об инсайдерской торговле Wahi повлияет на будущее крипторегулирования?
Каковы проблемы регулирования, с которыми сталкивается индустрия цифровых активов, и как можно разработать практические решения?
